معهد أميركي: لماذا لا يستطيع الغرب هزيمة الحوثيين دون السيطرة على موانئ الحديدة؟

لقد ظل ميناء الحديدة شريان حياة للمتمردين الحوثيين في اليمن منذ فترة طويلة. وفي حين يتلقى الحوثيون أيضًا أسلحة إيرانية عبر طرق التهريب عبر عُمان، فإن الأسلحة الإيرانية الأكثر تطوراً تدخل عبر الحديدة.

إن الحوثيين يدركون أن الميناء هو شريان حياتهم، ويعملون بشكل استباقي لضمان بقائه في أيديهم. ومع تكثيف السعوديين والإماراتيين لحملتهم لدعم الحكومة المعترف بها دوليا ضد الحوثيين، دخلت الدعاية الحوثية في حالة من النشاط المفرط...

لقد قبل التقدميون في كل من الحزب الديمقراطي واليساريين الأوروبيين ومعظم العاملين في المجتمع الإنساني سرديتهم القائلة بأن تكلفة إخراج الحوثيين من الحديدة ستكون باهظة للغاية بحيث لا يمكن تحملها، خاصة إذا أوقفت عمليات الميناء وتسليم المساعدات الإنسانية.

ثم جاءت الأمم المتحدة التي سعت إلى إشراك مختلف أطراف الصراع في حوار لتخفيف المعاناة الإنسانية. وتوجت هذه العملية في ديسمبر/كانون الأول 2018 بما يسمى اتفاق ستوكهولم الذي يطلب من الحوثيين، من بين بنود أخرى، السماح لطرف ثالث محايد بإدارة الميناء، ثم استخدام عائدات الميناء لدفع رواتب القطاع العام.

فشل الحوثيون منذ البداية في الالتزام بالاتفاق. وطالبوا الميناء بالحفاظ على موظفيه، مما أدى فعليًا إلى خلق وضع تدفع فيه الأمم المتحدة رواتب الحوثيين.

كان نظام التفتيش الذي بادرت به الأمم المتحدة هو نوع الحل الذي أعطى الأولوية للرمزية على الفعالية، وهو ما تخصصت فيه الأمم المتحدة: إذ يمكن للسفن أن تذهب إلى جيبوتي للتفتيش قبل التوجه إلى الحديدة.

ثم يمكن للأمم المتحدة أن تؤكد أن مفتشيها وجدوا فقط سلعًا إنسانية على كل سفينة. لكن الثغرة كانت هائلة: فإذا اختارت السفن عدم إبلاغ المفتشين، فلا يزال بإمكانها الذهاب مباشرة إلى الحديدة وتفريغ إمداداتها - غالبًا الأسلحة وغيرها من المواد المهربة - إلى عمال الموانئ الحوثيين الذين ينقلونها بسرعة بعيدًا.

كان لاتفاق ستوكهولم وظيفة أخرى. فقد قدم ذريعة لتجنب العمل العسكري. وإذا كان بوسع العالم أن يزعم أن الاتفاق حل مشكلة  تهريب الأسلحة عبر الحديدة وحل النقص الإنساني، فإن بوسعه أن يتجنب معركة وشيكة.

لكن رعاة الحوثيين الإيرانيين سعوا إلى تأمين أنفسهم. فقبل اتفاق ديسمبر/كانون الأول 2018، بدت قوات الإمارات العربية المتحدة متجمعة للسيطرة على المدينة. وكان للإماراتيين قوات في جنوب اليمن، وقاعدة عسكرية في بربرة، أرض الصومال، وسفينة قيادة بحرية قريبة.

في مايو/أيار 2019، وبينما كانت الإمارات العربية المتحدة تستعد للاستيلاء على ميناء الحديدة الرئيسي الذي يسيطر عليه الحوثيون في اليمن لتوجيه ضربة قاضية للمتمردين الحوثيين، قام عناصر يشتبه في أنهم  من الحرس الثوري الإسلامي  بتخريب أربع سفن في المياه الإماراتية بشحنات تحت الماء.

وفي الشهر التالي، قام عناصر يشتبه في أنهم من الحرس الثوري الإسلامي بربط ألغام لاصقة بسفينتين، مملوكتين لشركة يابانية وأخرى نرويجية على التوالي.

ولم تعترف أبو ظبي قط بالصلة بحادثة الألغام اللاصقة، لكنها سرعان ما ألغت الهجوم على الحديدة وسحبت معظم قواتها من أرض الصومال القريبة.

في ديسمبر/كانون الأول 2015، حدد علي فدوي، قائد الحرس الثوري الإسلامي ـ البحرية، خليج عدن باعتباره ضمن الحدود الاستراتيجية لإيران.

 وكانت الرسالة واضحة بالنسبة للإماراتيين: ربما لا يوافقون على الرؤية الاستراتيجية التوسعية لطهران، ولكن إذا ضربت الإمارات العربية المتحدة مصالح إيران في الحديدة، فإن إيران ستضرب الإمارات العربية المتحدة على حدودها.

إن التلاعب بالحديدة لم يجلب السلام بل أدى إلى تمكين الحوثيين وتفاقم التهديد الذي يشكلونه على الشحن. وإذا كانت الولايات المتحدة والإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية ومصر والشركاء الدوليين الآخرين جادين في إنهاء التهديد الحوثي، فيجب عليهم إنهاء الوهم بأن اتفاق ستوكهولم يعمل، وسد الثغرة التي تجعل التفتيش طوعيا.

وبدلاً من إرسال" إشارات الفضيلة" عسكريا بدوريات بحرية غير فعالة كما فعلت إدارة بايدن، يجب على الولايات المتحدة وشركائها حصار الحديدة، والسماح فقط للسفن التي تخضع لعمليات تفتيش حقيقية بالمرور.

يجب وقف جميع المدفوعات لعمال الموانئ التابعين للحوثيين؛ ويجب أن يواجهوا الاعتقال أو يتم إرسالهم إلى الخارج. قد يسمح التنسيق مع الحكومة اليمنية المعترف بها دوليًا لها بالتحرك نحو الحديدة للسيطرة، ربما بدعم جوي أمريكي.

الحوثيون غير محبوبين في الحديدة؛ قبضتهم ضعيفة وسيطرتهم ستنهار في المدينة الساحلية بشكل أسرع من انهيار حكم بشار الأسد في حلب ودمشق خلال الهجوم الأخير لهيئة تحرير الشام.

إن الضوابط الإنسانية مشروعة، ولكن طائرات أوسبري المتمركزة مؤقتًا في مطار بربرة في أرض الصومال يمكن أن تسقط الإمدادات جواً، تماماً كما فعلت الولايات المتحدة مع الأكراد السوريين أثناء حصار كوباني.

إن دونالد ترامب يرفض الانتشار الأميركي المطول، ولكن كما تظهر قضية قائد فيلق القدس الراحل قاسم سليماني، فإنه ليس رافضاً لاستخدام الجيش بشكل كامل. إن ترامب محق في معايرة السياسة وفقاً للواقع وليس التفكير المتمني. واليمن قد يكون مكاناً جيداً للبدء.

إن البلاد على أهبة الاستعداد لبداية جديدة، واليمنيون مستعدون وينتظرون أن يتبع الحوثيون حزب الله  نحو النسيان.

المصدر: معهد اميركان انتربرايز' الأمريكي – AEI